ChatGPT vs Claude vs Gemini: ¿cuál elegir en 2026?
Los tres grandes asistentes de IA enfrentados: fortalezas, debilidades, precio y para qué destaca cada uno según lo que necesites.
Leer →
"¿Cuál es la mejor IA?" es la pregunta del millón, y la respuesta correcta empieza distinguiendo el modelo (el motor) de la app. Aquí hablamos de modelos: los cerebros que mueven todas las apps. Estos son los mejores de 2026, puntuados con los mismos criterios.
Mejores modelos de IA (2026)
| Modelo | Empresa | Nota | |
|---|---|---|---|
| RecomendadoClaude Fable 5 | Anthropic | 9,6 | Ver reseña → |
| Claude Opus 4.8 | Anthropic | 9,4 | Ver reseña → |
| GPT-5.5 | OpenAI | 9,3 | Ver reseña → |
| Gemini 3.1 Pro | 9,2 | Ver reseña → | |
| Llama 4 | Meta | 8,7 | Ver reseña → |
Los enlaces llevan a nuestra reseña, donde encontrarás el botón oficial (algunos de afiliado).
El nuevo tope de gama de Anthropic lidera por poco. Es lo mejor que hemos probado en razonamiento, programación y escritura con matiz. Si tu trabajo exige lo máximo en calidad de texto y código, es la primera recomendación. Su pega es el coste por token, superior al de modelos más ligeros.
El modelo que mueve ChatGPT es el todoterreno: muy bueno en casi todo, con el mejor ecosistema y multimodalidad muy pulida. Para la mayoría de personas es el punto de partida ideal, y su capa gratuita es la más generosa.
Recién estrenado, destaca en multimodalidad y en integración con Gmail, Docs y Android. Si vives en Google, es el que más tiempo te ahorra. Lo desglosamos en su análisis del lanzamiento.
Si te importa el coste o quieres control total, los modelos de pesos abiertos son la jugada. Llama 4 (Meta) presume de una ventana de contexto enorme y se puede autoalojar; DeepSeek V4 ofrece razonamiento de primer nivel a una fracción del precio. Los comparamos en abiertos vs cerrados.
Para trabajo exigente (código, documentos, razonamiento): Claude Fable 5. Para un asistente diario todoterreno: GPT-5.5. Si vives en Google: Gemini 3.1 Pro. Si te importa el coste o el control: Llama 4 o DeepSeek V4. Y recuerda: el mejor modelo del mes puede ser el segundo dentro de poco, así que revisa la tabla.
Tenemos los 13 modelos puntuados con los mismos cinco criterios, cara a cara y con ficha completa de cada uno.
Abrir la comparativa → ¿Cuál me conviene? (3 preguntas)En nuestra puntuación, Claude Fable 5 lidera por su razonamiento, código y escritura. GPT-5.5 y Gemini 3.1 Pro le siguen muy de cerca según el uso.
Sí. Llama 4 y DeepSeek V4 son de pesos abiertos y gratuitos de usar (pagas solo la infraestructura o una API muy barata). Y los modelos de pago tienen capas gratis con límites.
No siempre. Para tareas del día a día, casi cualquier modelo puntero sirve. La diferencia se nota en código, documentos largos y razonamiento complejo.
Muy rápido: cada pocas semanas hay lanzamientos. Revisamos la comparativa con cada modelo relevante y como mínimo cada trimestre.
Relacionado: modelo vs app de IA, la guía de qué IA usar para cada cosa y las fichas de cada modelo.

Los tres grandes asistentes de IA enfrentados: fortalezas, debilidades, precio y para qué destaca cada uno según lo que necesites.
Leer →
Una semana entera haciendo cada tarea dos veces, una con Claude y otra con ChatGPT: estudiar, programar, escribir y resolver el día a día. Esto es lo que gana cada uno.
Leer →
Comparamos los tres chatbots más populares para vender por Instagram, WhatsApp y tu web: precios reales, puntos fuertes y cuál conviene según tu negocio.
Leer →
Ya está aquí Claude Fable 5, el primer modelo de la familia Claude 5 de Anthropic. Te contamos qué es, en qué se diferencia de Mythos 5 y qué significa para ti.
Leer →